1. Согласно нашим источникам, а также информации телеканала «Белсат», сотрудник ГУБОПиК Артур Гайко имел отношение и к Офису Светланы Тихановской. Это так?
– Нет. Он не работал, никогда не бывал в Офисе, не встречался с нашими сотрудниками, не имел доступа к внутренней информации и документам Офиса. Также информация о том, что через этого человека якобы делались проверки безопасности, – фейк. Проверки безопасности осуществляются через BYPOL и другие структуры, с которыми сотрудничает Офис (и среди них нет проекта ЧКБ).
С агентом Губопика в формате персонального контакта общался только один человек, который раньше был консультантом Офиса. Так как это был случай нарушения NDA, к консультанту был применен штраф и ограничение доступа к информации.
2. Контактировал ли офис с Даниилом Богдановичем? Если да, расскажите, с кем он общался, какая информация была ему известна?
– Да, наряду с другими представителями медиа. Даниил не работал в Офисе, поэтому имел ровно столько информации о работе Офиса, сколько и другие авторы медиа-каналов.
3. Были ли среди этой информации конфиденциальные сведения?
– Люди, которые не работают в Офисе, ограничены в получении внутренней информации, информации о сотрудниках и партнерах Офиса. Для таких случаев предусмотрен NDA.
4. Если Гайко все же имел отношение к Офису, то почему после раскрытия информации о том, что он является сотрудником ГУБОПИК, Офис публично не рассказал об этой истории?
– Этот человек не имел отношения к Офису.
Об истории публично было рассказано. Тогда, весной 2021 года, в раскрытии агента принимал непосредственное участие BYPOL, и сразу после этого – ещё в июле 2021 года опубликовал расследование на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=SkEAqA1nh6g, которое только на канале BYPOL набрало более 200 000 просмотров и было положительно воспринято аудиторией. Уже тогда были даны ответы на вопросы по этой ситуации. Тогда же были сделаны выводы и приняты все возможные меры.
5. Был ли нанесен ли какой-то ущерб Офису?
– Мы уже поясняли, что NDA в Офисе существует для того, чтобы защищать людей в Беларуси, а не политиков в эмиграции. При личном контакте агента с одним из офисных консультантов могла быть раскрыта информация, планы или взгляды, которые разделял консультант. При этом хотим отметить, что консультанты не имеют доступа к личной информации партнеров Офиса, активистов, людей, непублично общающихся с Офисом.
6. Какие выводы вы сделали из этой истории, если она правдива?
– Cудя по публикуемой пропагандой информации, у агента была задача пробраться именно в Офис. Но благодаря системе безопасности и работе BYPOL ему это не удалось. Конечно, после произошедшего мы еще усилили систему безопасности (чтобы не упрощать работу агентам, мы не можем раскрывать деталей), а BYPOL стал помогать организациям в демократическом движении наладить протоколы безопасности. Поэтому мы благодарим партнеров за бдительность и профессионализм.
Также, резюмируя критику Офисного НДА, мы хотим отметить, что находимся в исключительной ситуации, которая требует от нас расставлять приоритеты. Сегодня для нас безопасность людей в Беларуси стоит выше комфорта сотрудников Офиса, которые существенно ограничены в распространении конфиденциальной информации. При этом критиковать Офис имеет право любой человек, что мы и наблюдаем последние недели, однако эта критика не должна содержать конфиденциальные сведения, способные нанести вред другим людям.
